同是草地生態(tài)系統(tǒng)，碳水通量對(duì)氣候變化的響應(yīng)一致嗎？青藏vs內(nèi)蒙古
原文以Contrasting responses of grassland waterand carbon exchanges to climate change between Tibetan Plateau and InnerMongolia為標(biāo)題在線發(fā)表在2017年12月12日的Agricultural and Forest Meteorology上，原文作者Dan Liu等。
譯 / 毅
審校 / 楊全、介東、美玲
結(jié)合實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，優(yōu)化模型參數(shù)，降低了ORCHIDEE模型的數(shù)據(jù)偏差；氣候變暖會(huì)引發(fā)內(nèi)蒙古高原草地生態(tài)系統(tǒng)的碳損失，而對(duì)青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)幾乎沒(méi)有影響；青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)對(duì)降水減少和增加的響應(yīng)方式不對(duì)稱。
青藏高原和內(nèi)蒙古高原草地生態(tài)系統(tǒng)在緩解氣候變化以及維持糧食和畜牧業(yè)生產(chǎn)方面意義重大。在過(guò)去三十年間，這兩個(gè)區(qū)域都經(jīng)歷了氣候變暖以及降水格局的改變。但是，升溫和降水格局的改變?cè)诙啻蟪潭壬险{(diào)控著這兩個(gè)地區(qū)的碳水通量還不清楚。
青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)
內(nèi)蒙古高原草地生態(tài)系統(tǒng)
研究者們使用了渦度協(xié)方差實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，3個(gè)站點(diǎn)位于青藏高原、6個(gè)站點(diǎn)位于內(nèi)蒙古高原，優(yōu)化了一個(gè)過(guò)程模型。
本研究中涉及的渦度協(xié)方差通量站點(diǎn)
基于這個(gè)模型，研究者分析了一系列溫度和降水條件改變對(duì)這兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)碳水通量的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著溫度升高，青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)凈碳交換量NEE變化很小。多個(gè)位點(diǎn)都顯示，該生態(tài)系統(tǒng)呼吸Re和總初級(jí)生產(chǎn)力GPP都增加了（Re:22.1±21.4g Cm-2year-1°C-1,GPP:22.43±36.41gCm-2year-1°C-1）。而內(nèi)蒙古高原草地生態(tài)系統(tǒng)的凈碳交換量NEE會(huì)隨著溫度上升而增加，主要是由于該生態(tài)系統(tǒng)的GPP比Re下降的更快。換句話說(shuō)，GPP對(duì)溫度升高的響應(yīng)更敏感（Re為1.17±3.56 gCm-2year-1°C-1；GPP為15.53±15.91 gCm-2year-1°C-1）。
GPP（總初級(jí)生產(chǎn)力）,NEE（生態(tài)系統(tǒng)凈碳交換）和ET（蒸發(fā)散）對(duì)氣溫和降水改變的響應(yīng)以及敏感性
另外，青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)碳水通量對(duì)降水減少和增加的響應(yīng)不對(duì)稱。例如，在降水減少的過(guò)程中，碳水通量顯著下降；而隨著降水增加，碳水通量增加并不大。而在內(nèi)蒙古高原草地生態(tài)系統(tǒng)中，碳水通量對(duì)降水減少和增加的響應(yīng)是對(duì)稱的。
青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)A和內(nèi)蒙古草地生態(tài)系統(tǒng)B植被蒸騰、蒸發(fā)以及截留對(duì)模擬升溫和降水改變的響應(yīng)
研究者發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)碳水循環(huán)對(duì)氣候變暖的內(nèi)在調(diào)控機(jī)制明顯不同。內(nèi)蒙古高原草地生態(tài)系統(tǒng)的主要限制因素是水分，而對(duì)青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，主要限制因素是溫度。在內(nèi)蒙古高原草地生態(tài)系統(tǒng)中，氣候變暖會(huì)導(dǎo)致該生態(tài)系統(tǒng)碳損失，而不會(huì)顯著增加其蒸發(fā)散，這對(duì)氣候變暖是正反饋?zhàn)饔茫欢鴼夂蜃兣](méi)有顯著增加青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)的凈碳交換，而蒸發(fā)散卻可以顯著提高。因此，這對(duì)氣候變暖起到了緩解作用。
想了解更多，請(qǐng)點(diǎn)解“閱讀原文”。