目前，很多研究都關(guān)注植物葉片的動態(tài)光合。這是因為：⑴Rubisco酶的激活速度決定能否增加光合原料(光、CO2等)的利用效率和植物的生產(chǎn)力(Carmo Silva et al., 2015)；⑵氣孔的響應速度與葉片的瞬時水分利用效率(WUEi)有關(guān)(Lawson and Blatt, 2014)；⑶非光化學猝滅(NPQ)的馳豫速度關(guān)系到弱光條件下葉片的光合量子產(chǎn)率(Murchie and Nivogi 2011)；⑷考慮動態(tài)光合，能夠更準確地預測植被的潛在生產(chǎn)力(Kaiser et al., 2015)。
為了探究這些問題的答案，對葉片動態(tài)光合的特點和行為模式的研究至關(guān)重要。關(guān)于這方面的實驗測量也是量化動態(tài)光合限制因子，并且估算這些限制因子如何受到環(huán)境條件影響的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。
LI-6800高級光合熒光測量系統(tǒng)的Auto Program功能，可實現(xiàn)全自動穩(wěn)態(tài)光響應曲線、穩(wěn)態(tài)A-Ci曲線、動態(tài)A-Ci曲線、以及光合誘導氣體交換的測量。
舉個例子
以下所有數(shù)據(jù)均出自Taylor SH, Long SP. 2017 Slow induction of photosynthesis on shade to sun transitions in wheat may cost at least 21% of productivity. Phil. Trans. R.Soc. B 372:20160543.
圖1 a.三種實驗材料的穩(wěn)態(tài)光響應曲線；b. PPFD從50到1200 μmol/m2/s動態(tài)光合誘導曲線(空心圓+實線表示CO2濃度為100 μmol/mol時的光合誘導過程，實心圓+虛線表示CO2濃度為400 μmol/mol時的光合誘導過程)。
圖2 從50 μmol/m2/s到1200μmol/m2/s的光合誘導過程中的動態(tài)A-Ci曲線 ：a. 20 s；b. 1min；c. 2.5 min；d. 3 min；e. 4.5 min；f. 10 min。在光合誘導后的前40 s，植物光合主要受限于Ac，Vcmax也顯著低于穩(wěn)態(tài)光合。隨著誘導進行，Vcmax和J均開始升高，且J升高要快于Vcmax。
圖3. 從50 μmol/m2/s到1200μmol/m2/s的10 min光合誘導過程中，光合限制的變化情況。a. Rubisco酶限制Vcmax；b. 電子傳遞限制J；c. Vcmax和J兩種限制因素的拐點Ci。
圖4 a. 模擬葉片表面在晴朗的一天中所接受到的PPFD變化；b. 根據(jù)光響應曲線估算的一天總光合CO2累積量A*(實線) VS 考慮光合誘導引起的Rubisco再活化后估算的一天總光合CO2累積量A*(虛線)；c. 正午時間段，無光合誘導滯后現(xiàn)象的光合速率(實心圓)和考慮Rubisco活化后的光合速率(空心圓)。
結(jié)論
通過對光合誘導過程的測量與分析，我們可以：⑴ 量化植物葉片在從遮陰到見光的光合誘導過程中的光合響應速度；⑵ 通過動態(tài)A-Ci曲線的測量，揭示環(huán)境因素對誘導適應速度的影響；⑶ 估算出由于慢速誘導適應所造成的的潛在產(chǎn)量損失。
參考文獻
1. Taylor SH, Long SP. 2017 Slow induction of photosynthesis on shade to sun transitions in wheat may cost at least 21% of productivity. Phil. Trans. R. Soc. B 372:20160543.
2. Kaiser et al., 2017. Photosynthetic induction and its diffusional, carboxylation and electron transport processes as affected by CO2 partial pressure, tempera-ture, air humidity and blue irradiance. Annals of Botany 0: 1–15, 2016.
3. Woodrow IE, Mott KA. 1989 Rate limitation of nonsteady-state photosynthe-sis by ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase in spinach. Aust. J. Plant Physiol. 16, 487–500.
4. Zhu XG, Ort DR, Whitmarsh J, Long SP. 2004 The slow reversibility of photosystem II thermal energy dissipation on transfer from high to low light may cause large losses in carbon gain by crop canopies: a theoretical analysis. J. Exp. Bot. 55, 1167–1175.
5. Zhang YP et al., 2018 Short-term Salt Stress Strongly Affects Dynamic Photosynthesis, but not Steady-State Photosynthesis, in Tomato (Solanum lycopersicum).Environmental and Experimental Botany. 149, 109-119.